Foarte simplu: noi am controlat ardealul din anul 896, voi v-ati format ca popor la sud de Dunare in secolul 10, in vecinatatea bulgarilor! Ca soldati vlachi ati ati ajuns in Ardeal ca oameni care ati prestat servicii militare Regelui András II. in sudul Ardealului , imediat in zona de granita cu cumanii intre anii1206-1210! Dar stim ca vlachii au fost prezenti si in Campania militara a Regelui András II. in Galitia impotriva Kievului si Suzdalului, cronicarii slavi amintind ca Regele Maghiarilor a veau niste osti de temut: maghiari-secui-pecenegi-cumani si vlachi! Deci András II. care la un moment dat dorea sa ajunga Imparatul Imperiului Bizantin! Stim bine ca tatal sau, Regele Béla III. traia la curtea Imperiala de la Constantinopol, o avea amanta pe fiica Imparatului, Maria, si era omul care avea rangul nr. 2 in Imperiul bizantin, avea rangul de despotes! Avea numele de "Alexios" Printul Maghiar si finndca era talentat a fost desemnat urmas la tronul imperiului bizantin decatre Manuel Komnenosz, imparatul Bizantului, dar intre timp Imparatului avea sa i se nasca un fiu, dupa ce mariajul lui Alexios-Béla cu fiica imparatului este rupta, urmasul la tron fiind fiul imparatului, dar in semn de respect Béla nu este ucis sau demis, isi pastreaza rangul de despotes! Béla (Printul Maghiar aflat la Curtea Imparatului Bizantin ) va fi chemat acasa la Tronul Regatului Maghiar decatre nobilii maghiari dupa moartea Fratelui sau mai Mare, István III, care a murit la varsta de 25 de ani, probabil a fost otravit. Iata ca András, fiul mai mic al lui Béla III. dorea sa realizeze visul tatalui, adica sa ajunga pa Tronul Impariului Bizantin, ba mai mult pastrandu-si Tronul Regatului Maghiar! acest Andrei II. vorbeste in Diploma sa despre Silva blachorum si silva bissenorum in anul 1206! (Diploma Andreanum prima amintire despre prezenta vreunui vlach in Ardeal!) Deci: noi am venit de unde am venit in Bazinul Carpatic in 896, dar voi nu ati fost in zona pe atunci! Voi ati fost pe atunci la sud de Dunare! Pe atunci noi eram spaima Europei, cei mai buni luptatori al timpului, voi erati un popor sub dominatie bulgara, era Bulgaria sub conducerea lui Simeon, atunci a ajuns Bulgaria sa aiba cel mai mare teritoriu din istoria sa! Nu am dorit sa jignesc, am dorit sa precizez, asa la subiect!
ȘI RĂSPUNSUL MEU…
Csentery Tivadar, nu mai scrie neadevăruri! Oare Anonimus (dar și atâția alții) erau niște tâmpiți? Oare acei migratori, stăpânitori temporari ai teritoriului nostru (adică Transilvania, Moldova, Valahia, Dobrogea) care luau din acest teritoriu tribut și OAMENI pentru armata lor, ce ar fi zis văzând enormitățile pe care le scrii? Dar dovezile arheologice? Dar faptul că invadatorilor unguri ai Ardealului le-au trebuit vreo 200 de ani ca să cucerească această provincie românească, întrucât s-au purtat lupte între indigenii români (cărora li s-au alăturat și slavii, a căror asimilare încă nu se încheiase) și hoardele de bezmetici venite din Asia? Atunci de ce se relatează în izvoare că, după aceste lupte, între băștinașii români și cuceritorii barbari s-a încheiat ceea ce în Evul Mediu se numește contract vasalic? Ai auzit de așa ceva? E drept că trebuie să fii de specialitate, ca să știi despre ce e vorba. Se precizează clar, că, în virtutea unui asemenea contract vasalic, fiica voievodului român Menumorut s-a căsătorit cu fiul căpeteniei ungare, Tuhutum. Ce controlau strămoșii ăia ai voștri la 896, când ei nu aveau nici măcar un teritoriu, erau disperați, năvăleau neîncetat când înspre Est, când înspre Vest, întrucât erau niște prăpădiți necrofagi însetați de sânge? Ungurii n-au făcut să dubleze vechi funcții și demnități ale băștinașilor români; exemplul persistenței instituției supreme, (aceea a voievodatului) instituție specifică românească, anterioară năvălirii ungurilor, este elocvent. Repet și subliniez, teritoriul nostru, noi românii, NU NE-AM AFLAT SUB DOMINAȚIE BULGARĂ! În Dobrogea prezența bulgarilor a fost mai pregnantă, dar și aici s-a suprapus populației traco-gete și grecești, mult mai numeroase și aflate pe o treaptă de civilizație mult superioară (de aceea au fost și asimilați). Constat că faci o confuzie gravă între protobulgarii, sosiți ca și ungurii voștri din Asia, dar mai devreme, în 680, care s-au așezat în NE Bulgariei sub conducerea lui Asparuh (Isperih) și SLAVO-BULGARI. Primii au exercitat o dominație mai mult nominală asupra N Bulgariei de astăzi; e adevărat că erau și ei foarte agresivi ca și ungurii, veșnic în căutare de pradă și de teritorii. Treptat însă, ei au fost asimilați de masa bulgară (SLAVO-BULGARĂ, de data asta). Au mai rămas câteva cuvinte în actuala limbă bulgară de la ei. Primul kaganat bulgar se va consolida abia în sec. al VIII-lea-al IX-lea în condiţiile sedentarizării şi asimilării noilor veniţi din Asia, a adoptării oficiale a religiei creştine în anul 865 sub hanul (ţarul) Boris, care botezându-se a devenit Mihail (852-889), cât şi datorită politicii de expansiune teritorială pe care unii hani/ţari au promovat-o consecvent. Mai târziu, s-a remarcat Simeon (893-927), care s-a proclamat în anul 917 ,,ţar şi monarh absolut al bulgarilor şi romeilor”, ajungând cu armata sa la porţile Constantinopolului. Termenul de romeos-romaioi era folosit de bizantini pentru a se autodenumi; aici apare pentru a-i desemna pe romanicii de la S de Dunăre. În acest context, voi scrie pe blogul meu și un articol despre al doilea Țarat bulgar, care a fost condus de aromânii Petru, Asan și Ioniță Caloianul (sec. al XII-lea-începutul sec. al XIII-lea), conducători ce au colaborat intens, politic și militar, cu frații lor români de la Nord de Dunăre. E atestată prezența în număr mare a unor contingente de VALAHI (români nord-dunăreni) veniți în ajutorul fraților lor VLAHI (români sud-dunăreni), care luptau pentru eliberarea de sub dominația bizantină. Apoi, ce să mai domine bulgarii, din moment ce în sec. al XIII-lea, cele două țarate bulgărești (de la Vidin și Târnovo) au intrat sub dominație otomană, pentru mai mult de cinci veacuri? Așadar, concluziile care ar fi, Csentery? Primii kagani/țari bulgari s-au orientat în expansiunea lor către Constantinopol, nu către N Dunării. A doua concluzie: populație romanică a existat permanent în număr foarte mare, atât la Nord cât și la Sud de Dunăre, fără întrerupere și fără nici un vid demografic sau geografic, atât după 275, anul retragerii armatei și administrației romane din Dacia (DECI NU A RETRAGERII POPULAȚIEI), cât și după anul 602, când se prăbușea frontiera romană de pe Dunăre și slavii pătrundeau masiv la Sud de fluviu. Mai departe...ce-mi scrii tu? Că erau români și în armatele regilor unguri. Erau, cum să nu fie? După cum erau unguri și secui în oștile lui Ștefan cel Mare al Moldovei și chiar ale lui Mihai Viteazul (acela pe care îl „iubiți” voi așa de mult...). Apoi că un rege ungur s-a tot scremut să „intre pe sub pielea” oficialilor bizantini. Nici asta nu-i nimic special, fiindcă Andras al II-lea ăla avea nevoie de aliați, întrucât regatul său maghiar se întinsese prea mult, prin cotropiri de teritorii și îi mai trebuiau și lui altele (meteahnă ungurească veche...). Chiar și regii Ungariei recunosc că ungurii i-au găsit în Transilvania pe români; pe urmă, că în ciuda agresivei și sângeroasei politici permanente de maghiarizare, românii au refuzat să-și părăsească vatra strămoșească, au respins (în majoritate covârșitoare) catolicizarea (și implicit maghiarizarea), fiind mereu populația majoritară a provinciei, principala producătoare de bunuri și valori. Ai priceput acum?
P.S. - Lăsând la o parte anumite erori gramaticale, observăm că individul știe bine românește (nu-i fie de deochi...). Pe urmă, constatați cum se laudă ăștia: ,,eram spaima Europei, cei mai buni luptatori al timpului” (n.n.-corect e ai timpului, dar n-are a face, am înțeles ideea); ba bine că nu, știm de pe pielea noastră (o mai știu și alții...) că erați SPAIMA EUROPEI (UITE CUM VĂ DAȚI DE GOL!) dar asta nu înseamnă că erați „cei mai buni luptători ai timpului”. Așa ceva n-ați fost niciodată! Dar ați fost maeștri în „arta” de a teroriza toate populațiile cărora doreați să le răpiți teritoriile. Asta nu înseamnă valoare militară, ci mai degrabă lașitate și ticăloșie. Din punctul ăsta de vedere ați fost lideri incontestabili, e adevărat...
Adresa site-ului este:
https://www.youtube.com/watch?v=GDbHV4NKjAU&lc=z134i3biwonavd1sg222ep4g4zavt1ibl04.1596723320294940
Până data viitoare, numai bine vă doresc.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu