duminică, 11 ianuarie 2015

CÂTEVA EXPLICAȚII (NECESARE)

       Am avut multe necazuri fiindcă de când eram copil mi-am declarat ateismul. Atunci am și încercat să-l argumentez, fără sorți de izbândă, vă dați seama. Și nu fiindcă (măcar din punctul meu de vedere) n-aș fi avut dovezi solide ca să mi-l susțin, nu; mi s-a spus răspicat că trebuie să cred în Dumnezeu, deoarece pur și simplu așa trebuie...fără comentarii! N-am să mă apuc acum să-mi reiau pledoaria, căci oricum, n-aș avea câștig de cauză. Însă tocmai refuzul unora de a discuta, dă mult de gândit. Nu mai spun că -cel puțin în această țară- un ateu e tratat mai rău decât un criminal în serie. 
           De la început, vreau să afirm că ateismul nu înseamnă a mânji pe cineva (sau ceva) cu noroi! După cum ateism nu înseamnă satanism așa cum sunt gata să acrediteze unii dintre mai-marii bisericilor, asta doar ca să ne discrediteze, ca să ne contureze o imagine de adevărați „mâncători de oameni”. Apoi -la urma-urmei- dacă nu credem în existența lui Dumnezeu, e normal să nu credem nici în existența Diavolului. 
         E clar pentru toată lumea că, dacă ne-am fi luat după îndemnurile Bisericii, noi oamenii am fi rămas...în peșteri. Bine că indivizi luminați nu au respectat lozinca atât de cunoscută, „CREDE ȘI NU CERCETA”, cea mai retrogradă idee care s-a vehiculat în Istoria Omenirii! Se poate constata -fără putință de tăgadă- că, pe măsura dezvoltării tot mai impetuoase a științei și tehnicii, Biserica a rămas mult în urma vremurilor. De altfel, dintotdeana, ea n-a fost capabilă să răspundă la întrebări fundamentale, să explice lucruri banale, care țin de însăși existența și evoluția omului, a societății, dar -în ultimă instanță- n-a lămurit nici chestiuni elementare ale propriei sale doctrine, contrazicându-se adesea în idei de una singură. Și cum ar putea să „țină pasul” cu timpul, dacă a rămas tributară acelorași concepții anacronice; „explicația” preoților, „Numai Dumnezeu știe”, nu prea ajunge, nu credeți?
           Și, cel puțin, după cât am studiat și am înțeles eu creștinismul, el ar trebui să fie apropiat de toată lumea, dar în special de cei mulți și sărmani. Din păcate, realitatea este departe de așa ceva. Nu intru în detalii jenante, nu doresc să declanșez o polemică (ce s-ar dovedi a fi cu siguranță fără sfârșit). În loc de goana neîncetată după bani, pământuri și imobile a unor înalte fețe clericale (n.m.-de unde atâția bani?) n-ar fi mai normal ca Biserica aceasta să se implice în misiuni de întrajutorare, în acțiuni caritabile? Cu milioanele de lei cu care se fac atâtea clădiri religioase gigantice (o s-avem câte cinci lăcașuri de cult la suta de metri!) n-ar fi mai uman (și mai creștinesc) să se construiască azile pentru bătrâni, adăposturi pentru oamenii străzii, cămine pentru copii? De exemplu, le aveam pe toate, ne lipsea „mamutul” intitulat „Catedrala Mântuirii Neamului”! Rugăciunile sună frumos, ridică moralul săracilor, dar nu țin de foame și de cald, din păcate! 
        Ce credibilitate să mai aibă Biserica noastră (autointitulată „Națională”), dacă răzbat dintre groasele-i ziduri zvonuri despre afaceri incredibile, având la mijloc mormane de bani! Iar atunci când unii jurnaliști încearcă să facă lumină, sunt pur și simplu „luați la șuturi”, se invocă chiar „pedeapsa divinității”...
          Până și justiția chemată să aplice legea, în astfel de cazuri pare timorată, pur și simplu!
      Nu doresc nici un sfârșit al lumii, dar știu sigur (pe bază de dovezi concrete), că într-o zi Pământul va fi invadat de...alții. Aceștia vor pune capăt civilizației umane; atunci „oamenii Bisericii” la cine se vor mai ruga? Pe cine vor mai invoca? Pentru că nimic și nimeni nu-i va putea salva.
          Să nu mai ne gândim însă la așa ceva! Mai presus de toate, să dovedim că suntem oameni, să ne bazăm pe rațiunea noastră, pe imensa putere pe care ne-o dă încrederea în noi înșine!
                    

sâmbătă, 10 ianuarie 2015

vineri, 9 ianuarie 2015

EU NU SUNT CHARLIE!






      Il devrait être Muhammad? Pourquoi ce gâchis? Dans ces circonstances, je ne suis pas et ne serai pas Charlie! Jamais!
         El ar trebui să fie Mahomed? De ce această mizerie? În aceste circumstanțe, EU NU SUNT ȘI NU VOI FI CHARLIE! NICIODATĂ!

joi, 8 ianuarie 2015

ATENTATUL DIN FRANȚA (MIERCURI, 8 IANUARIE 2014)

       Am urât dintotdeauna violența sub toate formele sale (fizică, psihică), deoarece m-am numărat ani în șir printre victimele ei. Dar să intru direct în subiect...
        Evident moartea unor oameni este o tragedie teribilă, cea mai mare dintre tragedii. Aceasta mai ales dacă ne raportăm la vina pentru care au plătit cu viața. E clar că răspunsul celor trei radicali musulmani e unul profund disproporționat față de ceea ce făcuseră acei oameni; mai grav e că în asemenea situații își pierd viața și persoane complet nevinovate (adică dintre aceia care n-au greșit cu nimic).  Se știe că m-am numărat printre cei -puțini la număr în vremuri de restriște- care s-au opus mârșăviei tipice tuturor dictaturilor, mârșăvie care s-a tradus (între altele) printr-un cuvânt pe care l-am dorit uitat pentru totdeauna: cenzură. De fapt, cum se spune, eu „m-am ținut tare” și n-am avut niciodată cenzură, nici la vorbit, nici la scris; pentru asta am plătit însă de fiecare dată foarte scump! Scriu asta ca să le „dau peste nas” acelora care pe vremea lui Ceaușescu nu îndrăzneau să spună sau să scrie nimic până nu li se dădea „undă verde” de la Securitate; aceiași indivizi sunt astăzi cei mai vajnici apărători ai libertății de expresie! Tipic românesc, nu?
          Acum, dată fiind gravitatea extremă a cazului de față, cred că se impune să analizăm atent faptele...
         Așadar, de la ce a pornit totul? Această publicație, despre care se spune că e foarte populară în Franța dar despre care eu (poate spre rușinea mea) n-am auzit nimic până în prezent, a publicat niște caricaturi. Ca europeni ca oameni civilizați și toleranți ce ne pretindem că suntem (mă rog, unii dintre noi), acceptăm și chiar „gustăm” această formă de glumă, de ironie, de critică, sau cum vreți s-o categorisiți; chiar și în cazul în care caricaturile suntem...noi înșine. Deoarece se presupune că, fiind ținta unor astfel de atacuri -la urma-urmei total inofensive- avem posibilitatea să ne observăm noi înșine mai bine greșelile, hibele, complexele și, indiscutabil, să ni le corectăm. Să fim înțeleși însă: o caricatură nu înseamnă, indecență, trivialitate, oroare!
        Eu sunt de părere că aici se deschide marea problemă. Caricaturile  aduse sub ochii oamenilor de jurnaliștii acestei publicații sunt incalificabile! Ele jignesc în cel mai înalt grad nu numai un om, un grup, o comunitate, ci sute de milioane de pământeni, adepți și susținători ai uneia dintre marile religii ale lumii: islamismul. Ceea ce am văzut, n-am crezut că poate fi adevărat: Profetul musulmanilor, Mohamed, desenat în chip de Morcoveață chefliu și prostănac! Așa ceva nu se face, doamnelor, domnișoarelor și domnilor...orice ar fi, nu se face! Dacă nu mai avem cenzură, nu înseamnă că avem voie să vorbim, să scriem, (sau să desenăm) ceea ce ne trece prin cap într-un moment de „fierbințeală”. Se vede treaba că nici la „case mai mari” nu s-a impus „cenzura responsabilității”, a „bunului simț”; adică tu însuți, ca om și cetățean adevărat ce ești, să-ți autoimpui o atitudine civilizată, o stare de spirit deschisă, umană; aceasta chiar și în absența mijloacelor coercitive puse în practică de stat. În ceea ce mă privește, știți că eu am ce am cu Marile Puteri în primul rând, cu anumite persoane, cu anumiți lideri politici (se cunosc și motivele). Când a fost însă vorba de o țară, o comunitate, nu m-am atins niciodată de anumite lucruri: Drapelul Național, Imnul Național, marile valori culturale și religioase pe care le deține o națiune, o comunitate, valori ce reprezintă o parte unică și inseparabilă din marele patrimoniu al întregii omeniri!
         Ce-ați spune dacă într-o publicație musulmană (din ultraliberalul și supertolerantul Occident chiar) ar apărea o caricatură care l-ar înfățișa pe Iisus cu o sticlă de coniac în mâna dreaptă și cu mâna stângă pe formele unei doamne „primitoare”? Curată libertate a presei, nu?
         Fără îndoială, elemente extremiste există peste tot. Știți foarte bine că sunt în lume musulmani adepți ai „Djihadului”, adică ai Războiului Sfânt”, război care să aibă ca rezultat islamizarea întregii lumi cu orice preț și prin orice mijloace. Dar sunt și atâția fanatici creștini; pe unii dintre ei am avut neplăcerea să-i cunosc atunci când mi-am declarat public ateismul! Și pot să vă spun că nu sunt cumsecade deloc...
        Esențial este după opinia mea să nu le dăm extremiștilor din toate taberele până și cel mai mic prilej sau motiv să acționeze, să atace! Ori această publicație (dar și atâtea altele, din multe țări) tocmai asta a făcut și încă în repetate rânduri (deși conducerea sa a fost avertizată în mai multe rânduri să înceteze cu astfel de provocări).
         Sau -cum se spune pe la noi- cu toată părerea de rău, și-au căutat-o cu lumânarea!
         Altminteri, dacă putem transforma acest Pământ într-o planetă a liniștii, păcii și înțelegerii, de ce să nu o facem? 
          
        
          
        

luni, 5 ianuarie 2015

EU ȘI ... VIZIUNILE MELE

          Mi se întâmplă de când eram copil; adică parcă văd o imagine pe pânza de la cinematograf. Sunt imagini clare, câteodată frumoase, plăcute, dar de cele mai multe ori teribile, îngrozitoare, din viitor. Eu nu sunt un escroc, un „manipulator al conștiințelor”, nu vreau să înșel pe nimeni, sau să-mi arog merite și puteri pe care nu le-aș avea...
        Un timp m-am bucurat,  am crezut că având așa ceva pot ajuta cumva oamenii, îi pot înțelege mai bine. N-a fost deloc un avantaj, dimpotrivă! Secvențe din viața „ce va să vină” îmi apăreau constant și fulgerător prin fața ochilor, îmi apar (e drept, mult mai rar) și acum. Începeam să descriu ceea ce văd, repede, precis și clar, pentru că după jumătate de oră, toate aceste „amintiri din viitor” dispăreau, iar eu le uitam (le uit și în prezent). Niciodată n-am putut percepe asemenea „frânturi video” despre „ce va să fie”, când eram (și sunt) calm, destins, fericit. Am avut și am destul de multe viziuni doar când sunt extrem de încordat, supărat, nervos la nivel maxim, atunci când pierd total controlul unei situații, când mă panichez foarte tare (și nu mi se întâmplă rar). Un adevărat torent de viziuni se declanșa atunci când mă chinuiau. De fapt, de multe ori mă întreb: oare de aceea mă chinuiau? Să fi știut de timpuriu torționarii mei că puteam vedea...viitorul? Mă rog, frânturi, secvențe din el...
         Atunci parcă nu eu sunt acela care-și „amintește” viitorul, ci viitorul își „amintește” de mine. Când se întâmpla să „vizualizez” că va fi o nuntă, un botez, era normal să fiu mulțumit; de multe ori însă, îl vedeam pe omul cu care stăteam de vorbă...în cosciug! Apoi am văzut cu ochii minții multe războaie, conflicte teribile, epidemii. Am văzut cu ani de zile înainte de  izbucnirea lor războaie, precum cel din Afganistan (invadat de sovietici) sau războiul din fosta Iugoslavie! Știam trei conducători sovietici de după Brejnev, când încă acesta era la Kremlin, „văzându-l” așadar lider cu mult înainte de a se fi instalat în funcție, pe Mihail Gorbaciov. La fel s-a întâmplat și cu următorii trei președinți americani de după Jimmy Carter, chiar de când acesta își exercita mandatul!
        Numai durere în suflet și o imensă neputință am simțit atunci când le-am văzut moarte pe unele rude, care-mi sunt și astăzi atât de apropiate de suflet (între care și buncii mei). Culmea era că totul s-a întâmplat (și se întâmplă) exact ca-n viziunile mele (inclusiv ziua, iar câteodată și ora). De aceea, în anumite situații, m-aș fi bucurat să nu mi se împlinească profețiile.
        Uneori s-a întâmplat să văd un om pe stradă pentru prima oară în viața mea și să știu cum îl cheamă! Țin minte cum, elev de liceu fiind, le-am spus colegilor mei de clasă cu lux de amănunte cum arată și cum se numește fata pe care am iubit-o și o voi iubi toată viața (singura româncă față de care am avut sentimente!); asta deși n-o întâlnisem și n-o văzusem până atunci vreodată. Normal, colegii m-au privit cu ironie, crezând că am o fantezie mult prea bogată... 
       Numai că, doua zi după ce-mi sărbătorisem majoratul, la un restaurant din Constanța alături de o bună parte din colegi, la școală, întreaga clasă mi-a cântat „Mulți ani trăiască”. Toată lumea, în frunte cu diriginta, m-a felicitat, spunându-mi că „a fost o petrecere foarte reușită”. Numai eu, care aveam o obiecție am zis: „Ar fi fost petrecerea perfectă dacă era acolo și...(i-am rostit prenumele).  Toți cei prezenți m-au privit cu compătimire și s-a tras concluzia că eram încă emoționat după sărbătoare, de-aia îmi amintisem din nou de dragostea mea...fantomă. Eu însă știam că ea e elevă la rândul ei, știam unde învață și m-am dus s-o caut. Voiam să știu măcar dacă umblam după cai verzi pe pereți („fantome”) sau dacă nu cumva...
          S-a întâmplat însă ceva ce -cel puțin atunci- n-aș fi vrut să se întâmple, chiar dacă aș fi știut că a doua zi urma să mor: în timp ce mergeam spre liceul cu pricina, am fost lovit puternic, pe la spate, în cap; m-am prăbușit la pământ, apoi am mai primit câteva lovituri, cu picioarele, de data asta...pe urmă întuneric și liniște. Adevărul e că eram învățat să primesc bătăi, dar în momentele când protestam împotriva autorităților, însă ceea ce mi se întâmpla atunci întrecea orice posibilitate de înțelegere. Din acele clipe, m-am convins definitiv că viața mea nu e de fapt a mea, că niște imbecili îmi hotărăsc soarta cu cinism, iar mie nu-mi rămâne altceva de făcut decât să mă pregătesc pentru ziua în care voi putea să mă răzbun. Și tot atunci am realizat (fără putință de tăgadă) că prima greșeală a vieții mele a fost aceea de a mă fi născut în România. 
      Au trecut niște ani și aveam să constat cu nemărginită bucurie că „fantoma” e cât se poate de reală, apare des chiar la TV (între timp devenise ceea ce astăzi se cheamă VIP). Nu are rost să-i scriu numele, prea mulți ani au trecut, e o poveste încheiată înainte de a fi început. Pe urmă, la cum am ajuns azi, ca scos dintr-un depozit de obiecte ce urmează a fi duse la casare, nu mai e nimic de așteptat.  Am rămas cu (încă) o victorie de-a mea, efemeră și fără glorie, ca toate celelalte.
           Că veni vorba, vă dați seama ce furtună s-a iscat în toamna anului 1983, când (tot la liceu fiind), am zis în timpul unei ore de curs, exact ceea ce „văzuse” mintea mea în acele momente, grăbit fiind să nu uit un lucru care mi se părea a fi foarte important: „Degeaba îl ridicați în slăvi pe Nicolae Ceaușescu! Va muri împușcat în decembrie 1989!” Apoi, tocmai de atunci, au început să se deruleze prin fața ochilor mei, imaginile terifiante ale tinerilor morți pe străzile orașelor acestei țări; morți degeaba...
         Ultima viziune am avut-o cu circa jumătate de an înainte ca evenimentul vizat să se producă: era în iulie 2013, iar eu mă aflam în metroul parizian; după obiceiul meu, din mijlocul grupului de turiști români am strigat cât m-au ținut puterile (pe vremea aceea puteam să strig): „Rușii vor invada Crimeea în februarie viitor !”
         Parcă așa s-a întâmplat, nu?